晋楚城濮之战。
左 传。
宋人使门尹般如晋师告急。公日：“家人告急，舍之别绝告楚，不许。我欲战矣，齐、秦未可。若之何？”先日：使家会我，而略齐、秦，藉之告楚。我执曹君，而分曹、卫之田以赐宋人。楚愛曹、卫，必不许也。喜略怒顽，能无战乎？”公说。执曹伯，分曹、卫之田以畀宋人。
楚子入居于中，使中叔去谷，使子玉去宋，日：“无从晋师。晋侯在外，十九年矣，而果得晋国。险阻艰难，各尝之矣。民之情伪，尽知之矣。天假之年，而除其害。天之所置其可度乎？军志日：“允当则归。又日：知难而退。’又曰有徳不可敌。此三志者。晋之谓矣。＂”
子玉使伯棼请战，曰：“非敢必有功也，题以间执谗愿之口。”王怒，少与之师。唯西广、东宮与若救之六卒，实从之。
子玉使宛春告于晋师曰：“请复卫侯，而封曹，臣亦释宋之国。”子日：“子玉无礼哉，君取一，臣取二。不可失矣。”先轸日：“子与之。定人之谓礼。楚一言而定三国，我一言而亡之，我则无礼，何以战乎？不许楚言，是弃宋也。救而弃之，谓诸侯何。楚有三施，我有三怒，怨仇已多，将何以战？不如私许复曹、卫以携之，执宛春以怒楚。既战而后图之。”公说。乃拘完春于卫，且私许复曹、卫。曹、卫告绝于楚。
子玉怒，从晋师。晋师退。吏日：“以君降臣，辱也。 且楚师老矣。何故退？”子犯日：“师直为壮，曲为老，岂在久乎？微楚之患，不及此。退三舍辟之，所以报也。背忠食言，以亢其仇，我曲楚直。其众素饱，不可谓老。我退而楚还，我将何求。若其不还，君退臣犯，曲在彼矣。”退三舍楚众欲止，子玉不可。
夏，四月，成辰，晋候、宋公、齐国归父、崔天、秦小子，次于城濮。楚师背而舍，晋候患之，听與人之诵曰：“原田每每，舍其旧而新是谋。”公疑焉。子犯曰。“战也。战而，必得诸候。若其不捷，表里山河，必无害也。”公日“若何？”页子曰：“汉阳诸姬，楚实尽之思小患而忘 大耻，不如战也。”晋侯梦与楚子博，楚子伏己而鹽其脑。是以惧。子犯日：“吉。我得天，楚伏其罪，吾且柔之矣。”
子玉使斗勃请战，日：“请与君之士戏，君冯轼而观之，得臣与寓目焉。”晋侯使栾枝对曰：“寡君闻命矣。楚君之忠，未之敢忘。是以在此。为大夫退，其敢当君乎？既不获命矣，敢烦大夫，谓ニ三子：戒尔车乘，敬尔君事。洁朝将见。”
晋车七百乘，報朝鞅幹。晋侯登有莘之墟，以观师。曰：“少长有礼，其可用也。”遂伐其木，以益其兵。己已，晋师陈于華北。骨臣以下军之佐当陈、蔡。子玉以若敖之六卒将中军，曰：“今日必无晋矣。”子西将左，子上将右。骨臣蒙马以虎皮，先犯陈、蔡，陈、蔡奔。楚右师责。孤毛设二旆而退之。栾枝使與曳柴而伪，楚师驰之。原轸、郤溱以中军公族横击之。孤毛、偃以上军夹攻子西，楚左师贵。楚师败绩。子玉收其卒而止，故不败。
晋师三日馆榖，及癸酉而还。甲午，至于衡雍。作王宫于践土。
第二段(“楚子入居于申”至“子玉不可”，写晋、楚开战前的形势。这一段分为三层。
第二层写晋国采取拉拢曹、卫的策略，孤立楚国。楚国子玉以先发制人的姿态，提出“复卫侯而封曹、臣亦释宋之围”的无理要求。晋国采取“三施”而舍“三怨”的作法从而增强了自已的力量。晋国用离间计，促使曹、卫同楚国绝交，使楚军陷于更加被动的境地。晋国取得了外交上第二回合的胜利。
第三层写晋师退避三舍，主动先让一步。先轸以报答楚国过去的恩惠为借口，“退三舍避之”，以此避开楚军锋芒，麻夢和分化敌军。晋国主动退让，授之理曲之柄，从道义上战胜了楚国，使楚国处于不利的地位。这为晋国迎战致胜选择了有利的战场和战机。
第三段(“夏四月”至“子玉收其卒而止，故不败”)，写晋楚正面交战，晋军各个击破，大败楚军。首先写晋、楚两国及双方盟军进驻城濮。接着写晋、楚两军对阵，约定开战。再写两军布阵。晋军将士车马阵容齐整，井然有序，表明晋军队伍雄壮、纪律严明，具备了克敌致胜的优势。最后写晋、楚交锋，以楚军失败而告终。
《晋楚城濮之战》，是《左传》中最精采的篇章之一 它令人信服地写出实力较弱的晋军战胜实力较强的楚国的必然性。晋军之所以能够克敌致胜，一是晋国君臣相得，同心协カ，而楚国则相反。楚王与子玉各执己见，互相掣肘，抵消了力量。二是晋国君臣善于利用外交手腕瓦解敌军的联盟，孤立楚国。同时，采取克制态度，先让一步，后发制人，使对方承担战争责任，自己处在正义地位。因此，晋军士气壮盛，而楚军一触即溃。三是晋师战略战术正确，指挥有方。两军交战，先取楚方薄弱的右军，再以佯攻夹击左军，使楚军中军陷入孤立地位，所以取得胜利。它说明战争胜负不仅取决于双方力量的对比，而人的主观能动性起了决定作用。
