战前、战时、战后的行军路线证明：赤壁之战发生在湖北咸宁赤壁。
导语：。
赤壁之战，以少胜多，影响了历史进程，所以自古以来，人们对赤壁之战，津津乐道。
除此之外，赤壁之战，到底发生在什么地方？人们也津津乐道。
赤壁之战，到底发生在什么地方？
先后存在赤壁说、黄州说、钟祥说、江夏说、汉阳说、汉川说、嘉鱼说。
其中，赤壁说、黄州说最具代表性。
最后，最后，主流意识，盖棺定论，赤壁之战发生在湖北咸宁赤壁。
尽管如此，湖北黄冈对此仍有很多心结，于某年专门组织专家学者召开研讨会，论证赤壁之战就是发生在湖北省黄冈赤壁。
洋洋洒洒几千字，概括起来就是这么一句话：赤壁之战到底是先有赤壁还是先有赤壁之战？
最后形成共识：是先有黄冈赤鼻矶，才有赤壁之战。
由此推断：赤壁之战就只能发生在湖北省黄冈的赤鼻矶。
赤鼻矶和赤壁是怎样扯上关系的呢？
理由是赤鼻矶的“鼻”，与赤壁的“壁”，因为谐音缘故，人们误以为赤鼻矶就是赤壁。
这样说，谁都以为有些牵强附会，因为无关大雅，我也不纠缠这些枝节。
我也这样认为：相关方的行军路线，是确定赤壁之战发生地最为重要的证据。
下面我就从战前、战时、战后等三个阶段，分别谈谈刘备、曹操、孙权等三个方面的行军路线，以此确定无疑地告诉大家，赤壁之战，不可能发生在湖北省黄冈市的赤鼻矶，只能发生在湖北咸宁的赤壁市区西去三十里的长江边上。
一， 战前的行军路线与湖北黄冈赤鼻矶靠着一点边儿。
1，刘备的行军路线。
刘备早期在徐州一带活动，后来被曹操赶出北方。
为了生存，刘备到江南投奔刘表。刘表安排刘备戍守新野，让刘备看守北边的曹操。
曹操解决了北方的问题后，也来到了南方，想解决刘表的问题，顺便解决孙权的问题。
曹操来到南方后，刘表死了，继承权力的是刘表的小儿子刘琮。
刘琮面对强大的曹操，投降了曹操。
刘琮投降曹操，没有事先照会刘备，让刘备对曹操的到来，措手不及，于是向西逃跑。计划经过江陵，然后去广西，投奔苍梧太守吴巨。
与此同时，鲁肃知道了刘表去世的消息，建议孙权联合刘备对付曹操。
孙权同意了鲁肃的建议，并让鲁肃亲自去与刘备交涉。
鲁肃经过一番周折，在当阳遇见刘备，劝刘备与孙权联合，共同对付曹操。
此时的刘备正处在没有地方安身的困境，听到鲁肃主动邀请他与孙权联合，真是喜出外望。
到了南方的曹操，担心刘备进攻江陵。因为刘表在江陵储存了很多战备物资。
刘备也确实有这样的想法。
为了阻止刘备抢先占领江陵，抢走那里的战略储备物资。曹操亲自带着五千骑兵，追击刘备。在当阳长坂坡追上刘备，并将刘备打得落花流水。
于是刘备断绝了去江陵的计划，听从鲁肃的建议，从长坂坡向东经汉江流窜。
此时关羽正好在汉江的汉津渡口等候。
刘备乘船，顺汉江而下，到了夏口(夏口就是今天的汉口)。这是《三国志》的说法。
刘备为什么要去夏口呢？
因为夏口是刘表的大儿子刘琦的地盘。
刘琦与刘备的关系不错，再加上刘琦手里还有不少军队。
《江表传》的说法有些不同。
《江表传》说刘备听从鲁肃的，去了樊口。樊口就是今天的鄂州，当时是孙权的地盘。
刘备由此进入了黄州的地界。
到了樊口，诸葛亮与鲁肃一道去见孙权。
孙权此时在柴桑。
柴桑就是今天的江西九江。
以上是刘备战前的行军路线。
2，曹操的行军路线。
曹操在当阳长坂坡打败刘备后，没有往东追击刘备，而是急着向西，去了江陵。
因为刘表在江陵储备了很多战略物资，曹操要抢占那里的战略物资。
3，周瑜的行军路线。
诸葛亮与鲁肃一道来到柴桑，见过孙权，极力游说孙权抵抗曹操。
孙权接受了诸葛亮的建议，派周瑜、程普、鲁肃等随同诸葛亮一同前去拜访刘备。
周瑜首先从柴桑出发，经过黄冈的赤鼻矶，然后在樊口遇见刘备。
如果此时曹操也到了樊口的话，或是孙刘联军在樊口伏击曹操的话，那么赤壁之战，就可能发生在湖北黄冈赤鼻矶。
可是周瑜、刘备等并没有在此逗留，而是继续向西。
二， 战时的行军路线远离湖北黄冈赤鼻矶。
下面讲第二个问题，战时的行军路线。
1，孙刘联军的行军路线。
周瑜到了樊口后，孙刘联军并没有在樊口逗留，而是继续向西，经沙羡抵达赤壁。
《三国志·孙权传》说：“瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进，遇于赤壁，大破曹公。”
《三国志·周瑜传》说：“权遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇于赤壁。”
这一点推论没错，可是他们不知道此处的“赤壁”，已经不是他们那个黄冈的“赤鼻矶”了。
孙刘联军已经远远地离开了黄冈的赤鼻矶了。
认为这个“逆”，同以往的用词有区别。
并举例为证：他们认为“赤壁之战前，凡东吴赴江夏与荆州江夏太守黄祖作战，陈寿均以“讨江夏”、“征黄祖”记述，而在记述赤壁之战时，陈寿用的是“拒曹公”或“逆曹公”的字眼，足见赤壁与东吴境界相近。”
对于这段分析，我不知道他们怎么被称为学者专家的？他们也知道陈寿用词很有讲究。可是他们不理解陈寿这里用词讲究的是什么？
孙权征战黄祖与孙权与曹操开战，能同日而语吗？
曹操不管怎样，还是名义上的丞相，孙权只是一方诸侯。
一方诸侯，对丞相曹操开战，有资格征讨吗？就是陈寿不管怎么不喜欢曹操，在传记里，陈寿都称曹操为“公”这就是封建史官的职业道德，用词一定注意人物的身份，不能因个人的缘故，而随意贬斥历史人物。
孙权对黄祖开战，黄祖是刘表手下的武将、太守。按这个级别讲，黄祖是孙权的下级。尽管没有直接的隶属关系，但是黄祖与孙权不是一个级别的，是低于孙权的级别的，所以才用“讨”，才用“征”
孙权相对于曹操，顶多也是平级，平级能用“讨”吗？能用“征”吗？反过来说，曹操以丞相的身份，对孙权开战，就一定要“讨”，一定要用“征”
因为曹操是“挟天子而令诸侯”
第三，与会学者用“拒曹公”、“逆曹公”的字眼，推敲赤壁与东吴的境界相近，这更是牵强附会。
第四，这些学者曲解了此处“逆”的意思。
此处的“逆”，是逆水行舟的“逆”“逆曹操”，是逆流而上，抗击曹操的意思。
为什么是逆流而上，抗击曹操的意思呢？
《三国志·孙权传》说：“瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进，遇于赤壁，大破曹公。”这里的“与备俱进”的“进”就是向前、向上游进发的意思，与“逆流而上”语气、语义连贯。
第五，还有专家学者提出，既然刘备、周瑜等知道了曹操顺流而下，为什么要逆流而上、抗击曹操呢？就在樊口设伏，以逸待劳，这不是最好的方案吗？
这样说也有道理。
可是这些学者专家们太低估了孙权。
孙权不仅是杰出的军事家，更是杰出的政治家。
如果仅从军事家的角度考虑，在樊口设伏，以逸待劳，确实是最佳作战方案。但是从政治家的角度看，却是最糟糕的作战方案。
为什么这样说呢？
大家记得鲁迅曾经说过的一段话吗？
日俄开战，不在日本开战，也不在俄国开战，偏偏要在我们中国的东北开战？
为什么呢？战争是灾难，会死很多人。在中国开战，死的是中国无辜的百姓，灾难让中国人承受。
孙权也是这个意思。
到刘表的地盘上开战，死的那些无辜的百姓，是刘表的人，灾难让刘表背着。尽管刘表此时已经死了，还是可以这样认为。
樊口是孙权的地盘，要是在孙权自己的地盘上开战，打破的是孙权自家的坛坛罐罐，多不合算。
2，曹操的行军路线。
曹操占领江陵后，顺江而下，与孙刘联军相遇于赤壁。
所以，从战时的行军路线看，赤壁之战不可能发生湖北黄冈的赤鼻矶，因为孙刘联军早早地离开了黄冈的赤鼻矶，来到了湖北咸宁赤壁市区的西面三十里的长江边上。所以说，赤壁之战是发生在湖北咸宁赤壁西去三十里的长江边上。
三，战后曹操的溃退路线，与孙刘联军追击曹操的行军路线，离湖北黄冈赤鼻矶越来越远。
曹操与孙刘联军相遇赤壁，初战失利，临时驻扎在长江的北面。尽管初战失利，曹操仍具有绝对优势。
由此黄盖建议周瑜说：“我们不能与曹操长期对峙，要速战速决。用火烧曹操军船的方法，赶走曹操。”
周瑜采纳了黄盖建议。
曹操面对四面燃烧的大火，不愧是久经沙场的老将。曹操在四面大火熊熊燃烧的同时，立即放火烧毁自己身边的大船，由此为自己烧出另一条防火通道，带着残兵败将，经华容道逃亡江陵。
周瑜与刘备带着军队紧追不舍，陆路沿着曹操的路线追击。水路逆长江而上，两路大军都紧追不舍，逼近江陵。
由此，曹操、孙刘联军离黄冈赤鼻矶越来越远。
如果是在黄冈赤鼻矶开战，曹操有机会逃到江陵吗？
因此，我可以说，赤壁之战只能发生在湖北咸宁的赤壁市区西去三十里的长江边上。
山野老人讲三国，不管您满意与否，都盼望您阅读后写两句您想说的话。
