那么，朱标到底是怎么去世的？果真是病逝的吗？要知道在古代，太子可是个危险职业，皇帝也是个危险的职位。不过在明朝和清朝，儒家思想深入人心，再加上社会安定，皇帝和太子地位稳定，一般情况下没人敢加以暗害，但皇家内部的争斗还是避免不了的。
对于朱标的去世，史书中只有一句话：遂病，来年四月丙子薨。对于大明帝国堂堂太子之死来说，这句话也太寒酸了。不过反过来想想，这也在情理之中，毕竟后面的史书是明成祖朱棣所撰写，后面的14位帝王也都是他的遗脉，自然不会对朱标大书特书的。还有，朱棣的皇位来得不正，是抢了大哥朱标的儿子朱允炆的宝座，他内心既惶恐不安，又怕在后世留下什么把柄，所以就尽力篡改有关大哥朱标的一切资料，这也是合情合理的。
用现在的观点来分析，朱标究竟是怎么去世的呢？民间对其解释是得了风寒，按说风寒不是大病，一般情况下不会夺人性命，再者说朱标是太子，拥有全国最好的医疗条件，断不会因小小的风寒而失去性命。当然，民间还有传说是被老二秦王朱樉给谋害了，理由是朱标去世的前一年奉朱元璋之命巡视陕西，而陕西正是朱樉的封地。朱樉在诸多藩王中实力最大，居藩王之首，兵多将广，土地肥沃，且他还是宗人令，专管宗室。朱标如果不在了，朱樉当上太子的可能性最大，所以说他有这个动机。朱标在巡视完陕西回到京城就病倒了，迁延了几个月后就病逝，这个节骨眼实在是太巧合了，也难怪后人有这种猜测。但是，朱标在巡视陕西时，朱樉正被朱元璋“拘押”在京城反省，他没有作案时间，也没有那么大的手段，毕竟一个“戴罪之身”之人，也没有那么大的胆量来暗害太子。
其实，朱元璋有26个儿子，长寿的不多，只有代王朱桂活到了73岁。朱标37岁病逝，也不算是太短寿。用现代的病理学分析，朱标实际上是心情郁闷，精神紧张，进而引发高血压和心脑血管疾病，病情进展后从而一病不起，最终不治而逝，这个解释是合理的。
不过有一点，朱元璋从不杀老百姓，他杀的都是官员，虽然其中不乏被冤枉的。从这点看，朱元璋也算是一个好君王。这主要是因为朱元璋出身贫寒，知道农民的辛苦不易，他屡屡告诫官员们，要体贴农民，爱护农桑，珍惜粮食，不要与民争利。朱元璋甚至规定，老百姓发现官员有贪污受贿嫌疑，可以直接将其扭送至上级。举报信、擂鼓或亲自上京告状钧可。
洪武朝有两大特点，一是贪官多，二是朱元璋的刑罚重。这不是互相矛盾了吗？实际上也是。但朱元璋不明白，当局者迷旁观者清嘛。朱元璋以为下重手惩贪，就能遏制住官员的贪腐，但他给予官员们的俸禄又是历朝历代中最低的。按照各级官员的薪水待遇，养活自己一家人都难，更别说还有随从、师爷、杂役等。千里当官，为了吃穿，当官不为财，喊谁也不来。朱元璋如此吝啬，官员难以养家糊口，自然是要想办法增加收入的。所以这就形成了恶性循环，贪官层出不穷，朱元璋越杀越多。
而太子朱标不同，他自小接受的是儒家思想的教育，讲究仁慈孝道，他没父亲那么多的经历，也不懂朱元璋，看到朱元璋--，朱标就反对，父子俩经常发生矛盾，当众争吵也成为常态。朱元璋甚至在大殿上持剑追砍朱标，被众人苦苦劝下。马皇后在世时，还能从中调和，马皇后去世后，再也没人能劝说朱元璋了，他狠起来连自己的亲外甥、女婿都不放过。更可怕的是，为了惩治贪官，朱元璋恢复了中断了上千年的不人道的酷刑，如剥皮、抽肠、砍足、火烧等，刑罚名目繁多，比如中国历史上最后一位丞相胡惟庸，就是被痒死的。用蚂蚁在身上爬，蜜蜂在身上蛰等。看到这一切，朱标的内心是怎样的崩溃，不言而喻。
就这样，朱标看在眼里，急在心头，而自己又没法改变这一切。朱元璋如此残酷，朱标担惊受怕，在长期的压抑之下，朱标的身心都受到了折磨和摧残，心情郁闷，精神压力太大，诱发高血压、心脑血管疾病是很正常的。久而久之，朱标就一病不起，这都是能讲得通的。关键是，朱元璋对朱标寄予厚望，让其以太子身份监国，参与处理政务，所以父子俩才经常发生矛盾。
朱标不死，根本就没朱棣什么事了，大明朝后来能走到哪步，谁也不知道，但肯定不是崇祯的亡国之路。朱元璋和朱标父子俩究竟谁是谁非，谁对谁错，真的不好评判，各自都有道理。朱元璋是开国皇帝，知道创业之艰辛，他晚年大开杀戒也是为了子孙后代，也是为了朱家江山永固。而朱标要靠仁慈治国也没错。父子俩的经历不同，接受的教育不同，站的高度不同，看问题的角度不同，因此矛产生盾是在所难免的。
