说到我国历史上出现的皇帝，那确实有不少，从秦始皇称帝到清朝覆灭大约出现了有四百多位皇帝，然而说到出现的女皇却唯独武则天一人，今天我们就来说说，一代女皇武则天，为何在后世给人的印象多是负面？概因此人。
武则天，汉族，山西文水人。中国历史上唯一一个正统的女皇帝，也是继位年龄最大的皇帝(67岁即位)，又是寿命最长的皇帝之一(终年82岁)。唐高宗时为皇后、唐中宗和唐睿宗时为皇太后，后自立为武周皇帝，改国号“唐”为“周”，定都洛阳，并号其为“神都”。史称“武周”或“南周”，705年退位。武则天是一位女诗人和政治家。也是一位书法家。
武则天(624—705)唐高宗皇后，武周皇帝。并州文水(今山西文水)人。原为唐太宗李世民才人。655年被比她年轻四岁的李治(唐高宗)立为皇后，称“天后”。683年，子李显(唐中宗)即位，临朝听政。690年，自立为帝，改唐为周。在位时，开创殿试制度，亲试贡士，首创武举，提倡佛教，重视农业，户口大增，社会经济有所发展。705年中宗复位，上尊武则天大圣皇帝，临终时遗命去帝号。
她的一生中有诸多著名的功绩如：
第一：整顿吏治，严惩贪吏
武则天对于贪赃枉法的官吏，不论官位高低，一律严惩不贷。反之，对于那些为官清正、正直不阿的好官，武则天则破格提拔。
第二：重视农业，轻徭薄赋、兴修水利
武则天认为“建国之本，必在于农”，她对农民是：“劝农桑，薄赋役”，对地方官吏是：把境内农田好坏作为奖惩标准。与农业密切相关的就是水利工程，所以武则天掌权21年间，兴修地方水利工程有19项。正是因为这些好政策，武则天期间的国家和地方储粮都很丰富，且户口显著增加。武则天执政末年，人口户数从高宗时的380万户增加到615万户，平均每年增长0.72%，这在中国古代，是一个很高的增长率，也是反映武则天时期经济发展的客观数据。
第三：稳定边疆
武则天执政的时代，继承了唐太宗李世民的民族怀柔政策和“降则抚之，叛则讨之”的策略，所以武周时期边疆稳定!正是由于武则天善于治国，所以她执政期间国家稳定，经济繁荣，老百姓生活越来越富裕。武则天的这些功绩都为后来唐玄宗的开元之治打下了长治久安的基础，所以历史学家郭沫若先生才会说武则天是“政启开元治宏贞观”。要说武则天给我们现代人留下了什么，至少有长安大雁塔、松山少林寺、洛阳龙门石窟和乾陵等这些古建筑。
其中乾陵的武则天无字碑为后人议论颇多，说法也不一：有说武则天是夸耀自己，表示功高德大非文字所能表达;有说武则天自知罪孽重大，还是不写碑文为好;还有说武则天是有自知之明，立“无字碑”是为了让后人去评论她的功过是非。
然而历史上，对于武则天的评价，向来都是正面的少负面的多。在唐代前期，由于，所有的皇帝都是她的直系子孙，并且，儒家正统观念还没完全占据统治地位，所以，当时对武则天的评价相对比较积极正面的。这种评价相对来说还是比较客官的，但后世就不一样了。
之后，随着时间的推移，特别是司马光所主编之《资治通鉴》，其内容则对武氏严厉批判。
相传，为了当上皇后，武则天不惜以自己亲生女儿性命为代价嫁祸王皇后。这个说法不但在民间流传甚广，还得到了许多史学家的支持。那么，武则天真的杀掉了自己的女儿吗?从史料中的细节来看，其事实并非如此。
古往今来皇帝不少，但女皇并不多见，身为男权社会的奇葩，武则天在后世文人的笔下被不断“妖魔化”，“武后杀女”是这个女人被曲解的最经典的案例之一。永徽四年前后，武则天给高宗生了个女儿，可惜，没过多久这个女儿便夭折了。
《唐会要》中记载：“武昭仪的女儿莫名其妙的夭折，昭仪启奏皇帝说凶手是王皇后，于是皇帝有了废掉王皇后的想法。”根据这段记载，武则天的女儿离奇的死了，武则天打算借此铲除后宫大敌王皇后，于是，蛊惑高宗，让他产生了废掉王皇后的想法。
这部《唐会要》虽然是宋朝人写的，但是，其中保存的唐史较为完整，史学家们十分重视。根据书中记载，后宫各位嫔妃争相斗法，武则天此举可谓妙极，高宗看到悲痛万分失去女儿的母亲，偏信武则天的话也是正常的。
然而，在《旧唐书》里，对此事并无记载，武则天本纪中有这样一句话，史臣曰：“武则天为了成功上位，掐死了襁褓中的婴儿。”虽然，并未提及这个婴儿姓甚名谁，但是，很有可能就是武则天的亲生女儿。
那么，为什么这段往事并未被记载进正史中，而是出现在武则天本纪中一位史臣的口中?笔者猜测，在史书编撰时舆论已经认定武则天谋杀亲女，但是，并没有确凿的证据，所以，并未收录在正史中，而是用另一种方式展现在武则天本纪中。
虽然《旧唐书》中无确凿记载，但是，《新唐书》却将此事描述的十分生动：
“武昭仪生了个女儿，此时王皇后前来探望母女，趁着王皇后离开武则天将婴儿埋在被子里捂死。皇帝前来看孩子，揭开被子一看，小公主已经失去了呼吸，连忙问究竟是怎么回事。得到的回答是王皇后曾来过，武则天顿时潸然泪下，悲痛之极，看着昭仪哭得梨花带雨，皇帝大怒，心里有了废掉王皇后的想法。”
而后的《资治通鉴》中，对此事的描写与《新唐书》差不多，只是资治通鉴修改了部分细节，使这段情节变得更加生动合理。由此可见，史籍中小公主惨死的细节是个循序渐进的过程，在事件发生的时间尚不明了的情况下，随着时间推移史书中的细节却越来越圆满，这又能说明什么呢?后世史学家连具体的时间都不能搞清楚，却凭空编撰出此事的细节，其中必有猫腻。
我们不妨说回到武则天女儿的死因上，各类史籍中关于此事的记载只有一个信息我们能够确认，那就是：可怜的小公主的确夭折了。
雷家骥教授曾怀疑小公主的死因是猝死症，这种现象也是威胁新生儿生命的疾病之一，在新生儿中约有千分之二的发病率。而这种疾病的高发期在新生儿出生后的两个月到三个月之间，通常在小孩睡着后，没有任何异常征兆心跳呼吸骤停，时至今日，仍查不出这种疾病的诱因。
母爱是伟大的，虎毒不食子，再狠毒的父母也不会对自己的孩子痛下杀手的。即便是野心勃勃的武则天，也很难将毒手伸向自己的骨肉。
对于女儿突然夭折，有哪个母亲会不伤心呢?而王皇后只是恰巧在小公主猝死前赶来探望罢了，最终，被武则天指认也情有可原，毕竟，一个死了孩子的母亲神志不会太清醒。反观唐高宗，在无确凿证据的情况下，自然不会将王皇后治罪，只能用温柔缓解武昭仪的丧女之痛。
并且，说唐高宗在此次事件后心里产生废后想法纯属子虚乌有，不过，小公主夭折后高宗与武昭仪的关系更加亲近了，这是不可否认的事实。综上所述，小公主的死仅仅是个意外，至于后世史书中的“栽赃陷害”，可信度不高。
各史书中关于武则天的记叙，随着时间的推移愈发偏激，却逐渐偏离了真相。武则天的统治虽然以失败而告终，但因武氏与李氏两家特殊的关系，武家的政治地位犹在。站在历史的角度上看，唐朝两次走向衰败，其一为武后上位，其二为安史之乱。
后世必将武后上位作为前车之鉴，在当时以男权为中心的封建社会，武则天则就成了人人打击的对象，甚至，是鄙视的对象。而这个司马光，就是这一典型代表，所以，史学家很容易走上一条歪曲武则天的道路，这也就成了荒诞传闻被记载在正史中的原因。
