北宋名臣包拯廉洁公正，为什么欧阳修对他的评价那么低？
众所周知北宋名臣包拯是一个清官，他廉洁公正，并且坚持不畏权贵，秉公执法，所以深得皇帝的信任。同时欧阳修也是才华横溢，历仕仁宗、英宗、神宗三朝，是北宋著名的政治家和文学家。按道理，这二人应该是知己好友才是，但是欧阳修却非常讨厌包拯，甚至还给宋仁宗上书，说包拯是小人，这是为什么呢?
1059年3月，是包拯官运亨通的一年，拜右谏议大夫、御史中丞，主管监察部门。宋仁宗还嫌不够，准备提拔包拯当三司使。很多人可能还不清楚三司使的官职是什么呢?其实北宋时期实行“二府三司”制度，政府机构中最高的职位和权力就是中书门、枢密院和三司。三司掌管全国的出纳和财务收支，即所谓的“计相”。
所以说，三司地位和权力都很高。就在包拯准备赴任的时候，时任龙图阁学士、权知开封府的欧阳修站了出来，上书反对任命，同时向仁宗皇帝抨击包拯。欧阳修在奏章中批评包拯“拯性好刚，天姿峭直，然素少学问”，“伏望陛下别选材臣为三司使，而处拯他职，置之京师”，可以说言辞非常激烈了。
欧阳修毕竟是大文学家，说话水平很高，不用脏话骂人。奏折中的“蹊田夺牛”，出自《左传》，意思是农民把牛占为己有，因为别人的牛践踏了自己的田。现实中，这种人的行为无疑是小人。欧阳修说包拯“蹊田夺牛”，明显是在皇帝面前贬低包拯。
那么真实的包拯是个什么样的人呢?要知道就在几年前，推荐包拯的人就是欧阳修!1055年，包拯因错荐官员获罪，被贬为兵部尚书兼知池州。第二年，欧阳修上书宋仁宗，举荐包拯，说包拯“清节美行，著自贫贱，谠言正论，闻于朝廷”，按理说他们关系很好，但为什么几年后欧阳修要指责包拯呢?包拯是否做了让欧阳修寒心的事情?
原来本来担任三司使的人，是欧阳修的故交好友，张方平和宋祁。但是这两位都被包拯给弹劾下去了，所以欧阳修就觉得，是包拯为了抢夺三司使之位，故意而为之，人品低下，他的行为就是“蹊田夺牛”，事关“廉耻之节”。
但是对于欧阳修的陈诉，宋仁宗并没有放在心上。然而包拯却因为这件事情迟迟不敢上任，一直到仁宗催促，他才在第二年正式接任三司使之职位。至于包拯到底是因为铁面无私弹劾别人还是为了权利弹劾别人，这就不得而知了。
