崇祯真正的死因是太爱面子？如果崇祯逃亡南京明朝会怎么样？

　崇祯真正的死因是太爱面子?如果崇祯逃亡南京明朝会怎么样?下面66历史网小编为大家详细介绍一下相关内容。

　关于明朝，大家都非常熟悉一句话，那就是“天子守国门，君王死社稷”。听起来仿佛铁骨铮铮，实则是让皇帝失了机动性。以此为死守信条的崇祯皇帝就是典型的例子。在李自成攻破明朝都城北京之前，崇祯自知无法挽回可还是拼死守城。以至于，城破之后，崇祯不得已选择了自缢殉国。

　崇祯皇帝剧照

　事实上，崇祯皇帝完全是有机会不死的。我们知道，明朝时期，自明成祖朱棣上位之后，明朝就有北京都城和南京陪都，并且南京保留了完完全全的国家机构。在李自成兵临北京之前，崇祯皇帝召集文武大臣商量去留对策，结果是一半要守，一半主张南迁，崇祯好面子，不肯自己做南逃的决定，老想着大臣们求着他去往南京。于是崇祯留守在了北京。

　大臣们商议去留问题剧照

　那么稀饭君有一个疑问，如果崇祯皇帝不顾一切的坚持战略性转移到南京的话，明朝是否可以继续维持下去，明显的优势有哪些呢?

　一、地位正统

　我们知道，历史上在崇祯皇帝去世之后，同年时期，在南京以马士英和史可法为代表的明朝遗老拥立了福王朱由崧为南明首位皇帝。彼时的南明，国土面积较之大清、大顺、大西政权而言无疑是最辽阔的，而且江南一带素来富庶。不仅如此，当时的南明军队尚有上百万之众，可为何仅一年的时间，弘光皇帝就被大清打得找不到北了呢?

　弘光皇帝剧照

　其中一个重要因素是皇帝身份正统性存在争议，由此引发了南明内部诸多的派系之争，不断的内耗。内耗完了，理所当然抗清的有生力量便是被削弱了。如果是崇祯坐镇南京，那么情况或许会完全不一样。崇祯皇帝的正统性毋庸置疑，引领明朝十余年的崇祯皇帝即便是狼狈的逃到南京，那也是名正言顺的天子，是全明百姓公认的君王，何至于出现军队内耗呢?

　剧照

　二、治国能力

　南明的几任皇帝大都是赶鸭子上架，矮子里挑高个，实则一来没有治国经验，二来没有力压众人的权威，往往都是受制于手握兵权的将领，曾一度还有皇帝受到了将领的软禁。如果换成崇祯皇帝，十多年的皇帝生涯多少磨砺出一些政治能力与眼光，再加上崇祯皇帝在北方的失利经历，其综合能力远远在弘光皇帝朱由榔之上。就好比是一个是工作十余年的老司机，一个是初出茅庐的实习生，岂能相比呢?至少，崇祯皇帝不会让南明之初的那种乱局出现。