对雍正和乾隆很感兴趣的小伙伴们，66历史网小编带来详细的文章供大家参考。雍正选择继承者时，为什么选择弘历而不选择弘时?
引导语：后人在谈论雍正的继承者时，往往都会将弘历与弘时作比较，皇位的继承最终以弘历胜出告终。尽管弘历具备出色的能力，但也有不少人为弘时抱不平，那么，雍正最终为什么选择弘历继承皇位而不选择弘时呢?这当中原因，其实早有端倪。
弘历当上皇帝的根源，实际上可以追溯至雍正争夺皇位的时期，彼时雍正还在与诸位弟兄争夺皇位的阶段，但当时他并不是大热人选。在康熙皇位的继承者中，雍正的支持者并不多，当时他的支持者远不及八阿哥和十四阿哥，但最终能胜出，取决于他的一个决定。
这个决定便是将自己的儿子给康熙看，彼时的康熙在皇位的继承上还处于犹豫不决的状况，面对自己的一众儿子，康熙久久无法做出选择。当时在皇位争夺中表现平庸的雍正看出了父亲的犹豫，想出一个妙招，他将自己出色的儿子“弘历”与父亲相处，讨欢心。
这一招果然有效，当时康熙在赏牡丹，雍正便将弘历安排其中，最终爷孙两人相处非常愉快，孙子弘历在爷爷康熙的提问下对答如流，显得十分聪颖，弘历也因此被康熙带进宫里亲自栽培，这样一来，弘历实际上在雍正争夺皇位中立下了大功。
雍正的儿子弘历很好地讨到康熙的欢心，这也让雍正在皇位的争夺中瞬时成了一匹黑马，后来在部分大臣的助攻之下，雍正打败了诸多大热人选，成功地成了康熙的接班人，成就新一代帝王。无论怎么说，弘历在雍正争皇权的过程中助攻了一把，甚至可以说是最重要的助攻。
当雍正选择自己的继承人时，先前给自己助攻的儿子弘历自然占得先机，并且能被自己推荐给父亲，也说明了弘历本身有过人之处，聪颖有学问的条件自然是少不了的，后期加上康熙的亲自栽培，成长进度肯定快于弘时。
弘历最终能成为雍正的继承人，得益于父亲和爷爷的看中，而弘时敌不过弘历，除了对手强劲外，自身也有一大缺陷。这一缺陷便是不懂得变通，城府浅显。
为什么这样说呢?原来，在雍正当上皇帝的前后，弘时作为雍正的儿子，心始终不在父亲这边，他与一众大臣的观点一致，即康熙皇位的继承将在八阿哥和十四阿哥诞生，决计不会是自己的父亲。这么看来，弘时这种站边不站自己人的做法实属一大漏洞。
除此之外，弘时不仅在观念上支持“外人”，在行动上也支持外人，在雍正争夺皇位的过程中，弘时日常在康熙的面前替八阿哥说好话，认为八阿哥才是爷爷继承人的第一人选，当然，弘时的做法在当局者来看，属于民心所向。
当时大部分人都不会认为雍正能继承康熙的皇位，当雍正最终成为皇帝后，难免存在着诸多争议，儿子弘历在前后的态度都与这样人一致，由此，也看出了弘时这人内心不懂得变通，城府也比较浅显。弘时显然在雍正的心中是比较低分的，毕竟他能从劣势中脱颖而出，靠的就是极深的城府，而儿子弘时这般性格，又怎么继承自己?
当雍正以黑马的姿势当上皇帝后，他实际上已经对自己的继承者做到心中有数了，当弘历被自己当作“棋子”一般打入父亲的手下时，他已经看好了这个儿子的前途，当自己凭借弘历能脱颖而出之际，他大概率已经将这个儿子当作了自己皇位的接班人。
在弘历得到康熙的亲自栽培时，弘时却还依旧一副耿直的心态，将自己在爷爷康熙的美言放到了自己的八叔而非父亲身上，这种做法或许在平常人家中值得赞颂，但是在官场以及皇位的争夺战中，这种做法无疑是自断前程。
弘历执政的时代，世界正发生了大变革，西方国家正经历着工业革命的洗礼，彼时的清政府也逐渐地走向衰败，很多人或将这一阶段中国的落后归咎于弘历的统治，认为若是耿直的弘时治理会有更高的结果，但其实不然，当时中国的落后是相对于西方而言的，只能说当时中国的封建制度已经与世界大势背驰而道，走向没落是冥冥之中的。
结束语：
弘时作为雍正的第三个儿子，却在皇位的争夺中输给了第四个儿子弘历，究其原因，在于前者的性格不讨父亲欢喜，就算雍正摒弃前嫌，不计较弘时那种帮外人的责任，他也大概率不会将皇位传给弘时，因为在瞬息万变和争权夺利的朝内，弘时的性格与环境背道而驰，根本胜任不了。
