对汉献帝和刘氏宗亲很感兴趣的小伙伴们，66历史网小编带来详细的文章供大家参考。东汉末年汉献帝沦为傀儡，手握重兵的刘氏宗亲，却为何冷眼旁观?
昔燕国覆亡，慕容子弟无不以复国为己任，于是五大燕国并立;及至后世，北宋灭亡，宗室据半壁江山，是为南宋;南宋以后，又有南明，期间虽内斗不休，却仍是明朝宗室的一些努力。
可见王室倾颓之际，总有宗室挺身而出，匡扶社稷。然东汉末年的宗室人物，却一反常态：眼见汉室将亡，这些宗室要么割据一方，以图自立;要么加入曹操麾下，为其鞍前马后，甚至在篡汉过程中出力颇多。
初，汉高帝刘邦大封诸侯王，欲用藩王为辅，以“惩戒亡秦孤立之败”。至东汉末年，献帝孤伶，刘氏宗亲手握重兵者虽多，却冷眼旁观，何以至此?
一、汉末宗室的划分
乱世下的汉末宗室，主要可分为三方：一是割据势力，主要有幽州牧刘虞、荆州牧刘表、益州牧刘焉、兖州刺史刘岱、扬州刺史刘繇;二是亲曹势力，主要有刘晔、刘放二人，为曹魏初建出力颇多;三是反曹势力，即以刘备为首的抗曹联盟。
(见上图)汉末主要室宗人物分布图，不难看出几条规律：
1、出身问题：除刘虞之外，割据势力的汉室宗亲(包括刘备)，都是西汉宗室之后。
2、成名伊始：除刘虞之外，割据的汉室宗室皆以风评、名声而任职。刘表为汉末“八顾”之一，因党锢之祸沉寂多年;“岱、繇皆有隽才”，却也是“幽滞”之士，故董卓拔刘岱、李傕拔刘繇;刘备亦曾显名于中原。
3、日后结局：除刘备之外，其余割据宗室皆以失败而告终。
4、两汉之分：割据势力中，刘焉备受汉庭重视，其他宗室却遭受打压;亲曹势力中，刘晔发狂忧死，刘放却“功遂身退”。
事实上，这些规律绝非巧合。它们反映出的，正是东汉时期的宗室政策。
二、从打压到利用
宗室、外戚、宦官，是古代帝王身边的“关系户”。宗室即帝王血亲，外戚是皇族姻亲，宦官则是帝王近臣，三大“关系户”之间往往互相制衡。但在两汉时期，宗室却鲜有作为，这显然与西汉初年的七国之乱有直接关系。故汉武帝在位期间，采纳主父偃的“推恩令”，以“阿党法”“附益法”辅之，成功加强了中央集权。
东汉前期的宗室政策，多沿袭自西汉。据《三国志·孙奋传》记载：“自光武以来，诸王有制，惟得自娱于宫内，不得临民，干与政事，其与交通，皆有重禁。”又按《后汉书·光武帝纪》：“诏有司申明旧制阿附蕃王法。”
上图_ 东汉版图
由于东汉前中期对宗室入仕有着颇为严格的限制，导致“自汉兴以来，宗室子弟无得在公卿位者”。在长达130余年(公元25—161年)的时间内，宗室任公卿者寥寥无几，只有十余人;至于分派到地方上的刺史、州牧，更是仅有刘称一人(司隶校尉)。
显然，宗室可以反客为主，取代皇权，这才被排除在权力中枢外;因而有汉一代，外戚与宦官总是轮番掌权，但这同样对皇权造成了较大威胁。
如桓帝即位，外戚梁氏从龙有功，“前后七封侯，三皇后，六贵人，二大将军，夫人、女食邑称君者七人，尚公主者三人，其余卿、将、尹、校五十七人”，可谓如日中天。大将军梁冀更是“专擅威柄，凶恣日积，机事大小，莫不咨决之。宫卫近侍，并所亲树。禁省起居，纤微必知”。
外戚干政，皇权旁落。前有质帝因一句“跋扈将军”而殒命，后有桓帝初登大统却伏低做小，“不敢谋之”。直到梁太后去世，桓帝这才抓住机会，利用宦官压倒梁氏。
悲哀的是，外戚梁氏倒台后，其掌控的政治权力，并未被桓帝全部收回，其中多数转移到了宦官手中。谋诛梁冀的五大宦官，同日封侯，威震朝堂，然“五侯宗族宾客虐遍天下，民不堪命，起为寇贼”，朝堂再次陷入动荡。
眼见宦官弄权，清流名士无不愤慨，他们奔走呼号，以强硬手段打击宦官，如此激烈姿态，引来桓帝反感，由此诞生了第一次党锢之祸。以李膺、陈寔为代表的200多位党人，纷纷遭到逮捕或禁锢。在此情形之下，桓帝只好重新启用宗室(且多为东汉宗室)，用以制衡宦官与外戚。
据相关统计，桓、灵、献三朝约30余年内，宗室任公卿者接近30例，出任州牧、刺史者，亦有十几例。从东汉宗室政策的变化，不难解读出汉末宗室的微妙态度。
上图_ 东汉光武帝刘秀(公元前5年1月15日-57年3月29日)，字文叔
三、平民化与豪族化
东汉建立后，西汉宗室诸王皆降为侯爵;而刘秀近支宗族却得到荫封，封王者屡见不鲜。换言之，这些出身于西汉宗室的远支宗室，虽然在经济上并未受到苛待，却失去了向中央靠拢的机会。
几代下来，西汉宗室以及东汉宗室的一些远支，大多沦为平民。当然，作为地方上的主要管理者，他们也可以通过察举制重新进入仕途。既如此，他们与一般的地方豪族也就没太大差别了。所谓“汉室后裔”的头衔，并不能为他们增添多少资本。
因此，诸如刘表、刘备、刘虞等人，之所以能割据一方，主要原因在于：他们名声斐然，受海内知名人士追捧。唯有幽州牧刘虞，其父、祖皆为高官，乃桓帝改变宗室政策后的受益者。因此，当袁绍、韩馥等人欲另立刘虞为新帝时，后者会坚决表示反对。
刘虞是东汉宗室，世代深受皇恩，自然有此忠诚。反观其他宗室，早就被边缘化，缺少中央庇护的他们，“天下争欲思刻贼王以求功”。为了维护自身权益，他们纷纷转为地方豪族。不难看出，这些人基于“汉室后裔”而产生的忠汉观念，微乎其微。
因此，汉末宗室人物或是割据一方，或是投奔曹操，都是他们为本家寻找新出路的一种方式。割据势力大多阴图自立，其代表人物刘焉、刘表，一个闻“益州有天子气”，遂令汉中张鲁隔绝通道，当起了“土皇帝”;一个在荆州构建自己的“乌托邦”，还堂而皇之地“郊祀天地，拟斥乘舆”，多行僭越之举。
至于亲曹势力中的刘晔与刘放，二人虽同为元老旧臣，结局却大不相同。现在看来，东汉宗室刘晔忧死而西汉宗室刘放善终，未必与出身无关。
比较特殊的是刘备，他也属于割据势力。之所以将其单列，是因为其政治立场的不同，这是他能成功的一个主要因素。
上图_ 刘备(161年-223年)
实际上，包括刘备在内的远支宗室，在中央默许下，常年受其他豪族侵犯。因此，平民化的宗室虽也能出任地方官，却无法像其他豪族那样积累起强大实力。故而刘表、刘焉等宗室人物想要割据一方，尚需地方豪族的支持。
刘备亦是如此。但不同的是，他是“反曹势力”中的先锋，曹操“奉天子以令不臣”，刘备大可痛斥其为“挟天子以令诸侯”，而后打着“兴复汉室，还于旧都”的名义，进行各种政治、军事与社会活动。
刘备能走多远，全靠“友商”能走多远。曹操进魏王，于是刘备打下汉中后，便可称汉中王;曹丕僭越称帝，刘备遂紧跟其后，于次年称帝立“汉”。
血统之便利，诸多汉室宗亲都有;但名义之高位，却是刘备独有，这正是他能成功称帝的根源所在。
参考资料：
[2]陈寿撰，裴松之注 《三国志》
[3]岳庆平 《东汉在政治上对宗室的限制与利用》
[4]张楠 《东汉末年的宗室刺史、州牧》
[5]贾海龙 《东汉宗室分封秩序研究》
