唐朝和宋朝之间只相隔了几十年吗?下面66历史网小编为大家带来详细的文章介绍。
在中国封建历史上，唐朝和宋朝属于承上启下的关系。
唐朝于公元618年，由高祖李渊在长安建都。至公元907年，唐哀帝禅位给朱温灭亡，享国祚289年。
宋朝是公元960年，由太祖赵匡胤在陈桥驿黄袍加身，并建立北宋政权。宋朝共分为北宋与南宋，南宋于1279年灭亡，两宋共享国祚319年。
唐朝到宋代，虽然只相隔53年，但在不少人的印象中，似乎两个朝代中间隔了好几百年。
到底是什么原因，让后人觉得唐朝和宋朝之间隔了几百年，甚至恍如隔世一般呢?
公元907年，大军阀朱温效仿魏文帝曹丕，逼迫唐哀宗主动禅位。
《旧唐书：本纪第二十下哀宗》记载：全忠(朱温)建国，奉帝为济阴王，迁于曹州，处前刺史氏叔琮之第。
朱温在唐朝基础上建立后梁王朝，由此，大唐正式灭亡，华夏大地进入五代十国的分裂局面。
53年后，公元960年，赵匡胤拥兵自重，迫使后周末帝柴宗训禅位，建立北宋政权。
《旧五代史》：况恭帝当纨绮之冲年，会笙镛之变响，听讴歌之所属，知命历之有在，能逊其位，不亦善乎。终谥为恭，固其宜矣。
公元975年与公元979年，赵匡胤、赵光义接连平定南唐，北汉之后，北宋政权迎来了政治地位的统一。
可是从公元907年，朱温建立后梁王朝，到公元960年，赵匡胤结束五代十国乱世局面，这期间只不过隔了53年，却让不少后人感觉恍如隔世。
首先，唐朝和宋朝是两个不同的封建政权，如果单单从公元618年唐朝建国开始算起，到公元1279年南宋灭亡，这两个朝代间距最长达到661年。
从公元907年唐朝灭亡，至960年北宋建立，这期间只差了53年，这种关系在数学上就叫做“直觉模糊数”。
何为“直觉模糊数”?这么说吧，每个人，每个朝代或者某件事情，会有几个特征固化点。
大家想到这个人和朝代的时候，思维会将这个特征固化点给提取出来，但是这个特征固化点，并不代表每个朝代，每个人的具体发展进程。
这就好比小说和影视作品里，基本上先交代主人公幼年背景，关于他学习或者其他一些琐碎的事情，则是一笔带过。
从青年到少年，这长达十多年的时间，仅用了一句话便能将其概括。但是这被忽略的十多年，却是真实存在的。
“直觉模糊数”让大家误以为，唐朝和宋朝隔了好几百年。
再举几个例子，大家就会更加清楚地明了什么叫做“直觉模糊数”。
秦始皇嬴政统一六国，开创中国专权的帝制。刘邦击溃项羽，建立西汉王朝。秦始皇所处的时代是战国中后期，刘邦则是处于秦朝和西汉初年，可是刘邦只比秦始皇小上三岁。
一来是因为秦朝只有短短14年国祚，再加上秦朝灭亡至西汉建立，中间也只隔了19年。
大家之所以会模糊刘邦和秦始皇的存续年代，就是因为秦始皇和刘邦的特征固化点被无限放大，由此便让后人产生了“直觉模糊数”。
嬴政出生于公元前259年，于13岁时成为秦王。刘邦出生于公元前256年，可是刘邦47岁时才被逼得举兵起义。
正是这两种时间差，让大家误以为嬴政和刘邦并不是一个朝代，或者说这两人相隔时间可能要达到数百年以上。
但其实根本不是这样，刘邦与秦始皇年龄差至多不超过三岁。再加上，不管是历史教科书或正统史籍，都会遵循“断代史”的记述方法。
大家可以好好回想，任何历史正版教材，还有古代史书中，对于每个朝代或者每个人的记述，是不是先通过编年体，大致将这个朝代和这个人，于某某年干的哪些事情写出来，接着讲述当时社会上发生的一些大事。
举个例子之后，秦始皇统一六国之后干了许多大事，统一度量衡，设立郡县制，修长城抵御匈奴等等。
这些大事以分段和零碎化的形式被记载下来，当大家读到秦始皇当上皇帝，居然有过这么多功绩时，潜意识便会认为秦始皇在位很长时间。
其实秦始皇从登基即位到驾崩，也只不过当了10年皇帝。而史书将秦始皇执政10年中所干的大事，分段分段写下来，这就是“断代史”记述方法，也让后人产生了秦朝持续很长时间的错觉。
回过头来再来说说唐宋两个朝代的间隔问题，由于北宋并没有完全统一中国，也没有设置划时代的朝政秩序。
宋承唐制，赵匡胤建立北宋之后，基本上沿用的是北周朝堂制度，北周又是源于残唐五代。
唐朝珠玉在前，宋朝远没有唐朝影响大，后人主观上形成了“唐强宋弱”。大家想起唐朝，会说出这个朝代存续期间发生的大事，比如开元盛世，贞观之治，安史之乱。
可是提起宋朝，又会想起什么呢?两宋的积贫积弱，除了赵匡胤、赵光义之后，赵家皇帝并没有太大的作为。
王安石、欧阳修、苏轼、朱熹等都是宋朝人，可是谈起这些名人，大家只认为他们文学造诣特别高，却很少将他们与宋朝挂上钩。
虽然宋朝建立之后的一系列举措，以及这个朝代经济繁荣昌盛，造就了一批名人贤才。
说到底，这些个人的影响是很难与整个唐朝媲美。
于是乎，唐朝更像一位励精图治且取得大成就的成功人士，宋朝即便成绩也不错，但是没什么起伏，属于平平稳稳站上高位，自然也没什么值得说道的了。
因为五代十国带来巨大影响，包括宋承唐制等方面因素，让宋朝只是延续了唐朝秩序，没有完整建立起带有时代烙印的制度。
唐朝更像是一棵大树，巍然不动，宋朝则像是这棵大树上结出的果实。
历朝历代史学者，与各种史书潜移默化地提高了唐朝存在，反观宋朝地位较低，还不如后世的明、清等朝。
日本学者内藤湖南提过著名的“唐宋变革论”，该论调将唐朝灭亡和宋朝建立之间因果关系，归咎于旧门阀的消亡产生新秩序的建立。
可是唐朝这棵大树枝繁叶茂，掩盖了宋朝的光芒。
宋朝这300多年历史，也没有太过明显的时间特征。唐朝从开国至灭亡，期间所发生的大事小情很有时代特点。
即便北宋和南宋也发生过不少大事，这些大事对于后人都细微到难以察觉。
直到翻开史书，找到唐宋的确切存续年代，大家才会猛然醒悟，原来这两个朝代中间只隔了53年。
