邓艾和钟会被杀真的是自取灭亡吗?司马昭对此有责任吗?66历史网小编带来详细的文章供大家参考。
钟会与邓艾被杀，历史上认为，是他们自取灭亡的结果。
邓艾在拿下成都，灭亡蜀国以后，虽然并没有想叛变独立的心思，但是他政治上很不成熟，自高自大，说话行事很不检点，在成都当土霸王。这给了钟会谗陷他的机会，因而他被朝廷抓上囚车，最后，监军卫瓘怂恿邓艾的仇人，中途把他给杀掉了。
钟会则是到成都后，立刻举旗造反。最后，在姜维的挑唆下，他把魏国的将领都囚禁起来，意欲把他们全部杀掉。最后引起魏将们不满，反戈一击，把钟会连同姜维一并反杀了。
也就是说，邓艾和钟会的死，并不是司马昭杀的。
但是，邓艾和钟会真的不是司马昭所杀的吗?
(钟会)
我之所以对这件事产生怀疑，是因为有一件事是解释不过去的，就是司马昭执意要伐蜀这件事。
这件事最初是司马昭提出来的。司马昭认为，伐蜀的机会来了，应该整顿大军，一鼓作气拿下蜀国。当司马昭提出这一点的时候，当时魏国国内基本上都不同意，包括邓艾，都认为攻打蜀国还没到时候。支持司马昭伐蜀的，只有一个人，那个人就是钟会。但就算钟会支持，当时也有人提醒司马昭说，钟会这个人不可靠，他伐蜀，可能别有用心。
也就是说，司马昭伐蜀这件事，是非常冒险的。首先是很可能伐蜀无法成功。就算伐蜀成功了，邓艾、钟会等人很可能居功自傲，甚至反叛司马昭。那样一来，司马昭势必白忙活一趟。而司马昭本人又是不可能带队伐蜀的，因为曹魏宗室都在邺城，他们是当年被司马懿拘禁起来了的。如果司马昭带兵去了蜀地，可能国内就会变天。总之，司马昭只要启动了伐蜀这道程序，他怎么着都是输家，吃力不讨好。
既然吃力不讨好，为什么司马昭还要做这件事呢?
(邓艾)
我认为，司马昭之所以敢派邓艾和钟会去伐蜀，很可能是有恃无恐。而他之所以有恃无恐，是因为他有三道保险措施。
第一道措施，借钟会杀邓艾。
钟会和邓艾有矛盾，钟会不容邓艾有功。鉴于这种情况，司马昭偏偏要给邓艾权力，让他建功。而一旦邓艾建功，钟会必然嫉妒他。这样，司马昭就可以借钟会的手，杀了邓艾。
事实上正是如此。当邓艾奇袭阴平，夺取成都以后，司马昭立刻奏请给他封侯，并提拔他为太尉。这个封赏是非常大的，本来邓艾是钟会的部下，现在却成了太尉，职权一下变得在钟会之上，钟会怎么可能容许他的存在呢?所以便伪造他对朝廷很怠慢的书信，并诬陷他造反。
司马昭知不知道邓艾被冤枉呢?他当然是知道的。但是他将错就错，不做调查，就派人把邓艾抓起来。这就是借钟会之手，搞倒邓艾。
(卫瓘)
其二，卫瓘是重要棋子。
邓艾和钟会实际上都是在卫瓘的运作下，被杀掉的。
首先是钟会谗陷邓艾，卫瓘没有纠错，和钟会一起谗陷邓艾。后来，邓艾被押解去长安的时候，卫瓘害怕自己合谋谗陷邓艾的事情暴露，怂恿邓艾的仇人，中途把他杀掉了。接着，卫瓘又组织魏军将领，反戈钟会，把钟会杀掉。
卫瓘是司马昭派到前线的监军，是专门监督钟会和邓艾军事行动的。
不过，这里却有一些让人不明白的地方，卫瓘是司马昭派去的监军，他怎么敢自作主张杀钟会和邓艾呢?尤其是杀邓艾。史书上说他怕邓艾回去后，他的阴谋暴露，所以才这样做。但是，他一个监军，怎么敢擅作主张随便杀大将呢?杀大将，其罪行不是比陷害大将更严重吗?
所以，很可能卫瓘在前去蜀国当监军之前，司马昭就已经给他交代好了，让他在合适的时机里，想办法杀掉钟会和邓艾。
从卫瓘回国后，司马昭对他的封赏，以及司马炎上台后，对他的格外重视，就可以看出，卫瓘必然是得到秘密授权的。
(司马昭)
其三，屯兵十万防钟会。
除了前面两道保险措施外，司马昭还有一道保险措施，便是他已经准备了十万兵力，屯集在长安。同时，他也把天子劫持在一起。一旦前面两道保险措施都失灵了，司马昭将直接提兵攻打钟会。
再加上钟会手下的魏军，并不真心归附钟会，也就是说，钟会人心不稳，司马昭并不害怕钟会造反。
当然了，这只是下下策。
不过，实际上在前面两条措施下，邓艾、钟会已经被杀，司马昭用不着这条下下策了。
从以上的分析我们可以看出，邓艾、钟会的死，司马昭是脱不了干系的。
